สำหรับผู้ที่กังวลเรื่องหน้าแดง เลเซอร์ที่ถามถึงมากที่สุดน่าจะเป็นวีบีมและเอ็กเซลวี ในห้องตรวจผมมักถูกถามว่า หากกำลังคิดจะทำเลเซอร์หลอดเลือด ควรเลือกเครื่องใด
ทั้งสองมีส่วนคล้ายกัน แต่ความยาวคลื่นต่างกัน จึงเหมาะกับหลอดเลือดต่างชนิด และค่าใช้จ่ายในการทำก็ต่างกันพอสมควรเพราะเครื่องหนึ่งมีวัสดุสิ้นเปลือง บทความนี้อธิบายทั้งคู่ เพื่อช่วยเลือกตามสีและขนาดของหลอดเลือดที่เห็น ค่าใช้จ่าย และอาการหลังทำ
เป้าหมายของวีบีมและเอ็กเซลวี
เลเซอร์ทั้งสองมุ่งเป้าไปที่ฮีโมโกลบินในหลอดเลือด เมื่อยิงเลเซอร์ ฮีโมโกลบินจะดูดซับแสง เกิดความร้อนและทำให้หลอดเลือดหดตัว
หลอดเลือดที่รักษาได้ดีด้วยเลเซอร์เหล่านี้คือหลอดเลือดที่ขยายจนเห็นได้ด้วยตา ตัวอย่างคือเส้นเลือดฝอยข้างจมูกหรือบนแก้มในภาพด้านล่าง และตุ่มหลอดเลือดสีแดงเล็ก ๆ ที่เรียกว่าเชอร์รีแองจิโอมา อ่านสาเหตุของหลอดเลือดที่ขยายตัวได้ใน หน้าแนะนำหลอดเลือดฝอยขยายตัว
มีการทดลองทางคลินิกพบว่าเลเซอร์ช่วยภาวะผิวแดงกระจายที่มักเรียกว่าหน้าแดงได้ด้วย แต่จากประสบการณ์ของผม คาดหวังว่าการใช้เลเซอร์สองชนิดนี้เพียงอย่างเดียวจะทำให้หน้าแดงดีขึ้นได้ยาก1 หากหน้าแดงโดยไม่มีหลอดเลือดที่มองเห็น ควรให้ความสำคัญกับการฟื้นฟูเกราะป้องกันผิวเพื่อลดการอักเสบก่อนทำเลเซอร์

ความต่างของความยาวคลื่นระหว่างวีบีมและเอ็กเซลวี
สารในผิวหนังที่ดูดซับเลเซอร์ได้ดีมีสามอย่าง คือเมลานิน น้ำ และฮีโมโกลบิน
ทั้งสองเครื่องยิงเลเซอร์ที่ฮีโมโกลบินดูดซับได้ดี แต่ชนิดของแสงเลเซอร์ที่ยิงออกมาต่างกัน
แสง 532 นาโนเมตรของเอ็กเซลวีถูกฮีโมโกลบินดูดซับมากกว่าแสง 595 นาโนเมตรของวีบีมประมาณ 7.7 เท่า และถูกเมลานินดูดซับมากกว่าประมาณ 1.45 เท่า2,3
การกำจัดหลอดเลือดแบบเลือกเป้าหมายต้องให้ฮีโมโกลบินดูดซับแสงได้ดี ส่วนเมลานินและน้ำดูดซับน้อยกว่า ดังนั้นในทางทฤษฎี เอ็กเซลวีอาจได้ผลดีกว่าและมีผลข้างเคียงน้อยกว่า
การทดลองทางคลินิกก็สนับสนุนความต่างทางทฤษฎีนี้ การทดลองในคน 15 รายที่ใช้ 532 นาโนเมตรบนใบหน้าครึ่งหนึ่งและ 595 นาโนเมตรบนอีกครึ่ง พบว่าฝั่ง 532 กำจัดหลอดเลือดได้มากกว่า4 ในอีกการทดลองกับผู้ป่วยโรซาเซีย 45 ราย พบรายงานรอยช้ำเฉพาะฝั่งวีบีม และผลข้างเคียงหลังทำโดยรวมของเอ็กเซลวีน้อยกว่า1 อย่างไรก็ตาม หากเพิ่มความแรงหรือรักษาบริเวณที่หลอดเลือดหนาแน่น เอ็กเซลวีก็ทำให้ช้ำได้
เอ็กเซลวียังรองรับเลเซอร์ 1064 นาโนเมตรนอกเหนือจาก 532 นาโนเมตร จึงรักษาหลอดเลือดได้หลากหลายกว่าวีบีมรุ่นเพอร์เฟกตา
| เป้าหมาย | ความยาวคลื่นที่เหมาะ | เอ็กเซลวี | วีบีม เพอร์เฟกตา | วีบีม พรีมา |
|---|---|---|---|---|
| หลอดเลือดเล็กสีแดง | 532 · 595 | ทำได้ | ทำได้ | ทำได้ |
| หลอดเลือดใหญ่สีออกน้ำเงิน | 1064 | ทำได้ | ทำได้ยาก | ทำได้ |
| หน้าแดง | 532 · 595 | ทำได้ | ทำได้ | ทำได้ |
| ผลข้างเคียงหลัก | – | ค่อนข้างน้อย | รอยช้ำ | รอยช้ำ |

ทำไมค่าใช้จ่ายในการทำต่างกัน
เลเซอร์ทั้งสองสร้างแสงด้วยวิธีต่างกัน
เอ็กเซลวีส่งแสงผ่านผลึกสองชนิดคือ KTP และ Nd:YAG เพื่อสร้างแสง 532 และ 1064 นาโนเมตร ผลึกเป็นชิ้นส่วนที่ใช้ได้นาน ไม่ต้องเปลี่ยนเป็นระยะ
ในทางกลับกัน วีบีมใช้สีย้อมเหลวที่เรียกว่าไดเป็นตัวกลางกำเนิดแสง เมื่อทำหัตถการซ้ำ สีย้อมจะค่อย ๆ หมดและต้องเปลี่ยนเมื่อถึงเวลา
ต้นทุนวัสดุสิ้นเปลืองนี้รวมอยู่ในราคาหัตถการ ทำให้โดยทั่วไปวีบีมมีราคาสูงกว่าเอ็กเซลวี

โดยสรุป ประสิทธิผลของเลเซอร์สองชนิดต่อหลอดเลือดสีแดงไม่ต่างกันมาก แต่เอ็กเซลวีรักษาหลอดเลือดใหญ่สีออกน้ำเงินได้ด้วย ในขณะที่วีบีมมีเพียงรุ่นพรีมาที่รักษาหลอดเลือดชนิดนั้นได้
ค่าใช้จ่ายก็มักต่างกันมากพอสมควร จึงควรพิจารณาร่วมกันเพื่อเลือกหัตถการที่เหมาะกับตนเอง
คำถามที่พบบ่อย
วีบีมหรือเอ็กเซลวีทำให้หน้าแดงหายได้หรือไม่?
พูดตรง ๆ ว่าการรักษาหน้าแดงด้วยเลเซอร์ทำได้ยาก แต่หน้าแดงมักมีหลอดเลือดฝอยขยายตัวร่วมด้วย เมื่อหลอดเลือดที่ขยายตัวเหล่านั้นลดลง คุณอาจรู้สึกว่าสีแดงโดยรวมจางลงบ้าง
รอยคล้ายช้ำหลังทำวีบีมเป็นเรื่องปกติหรือไม่?
ได้ แสง 595 นาโนเมตรค่อนข้างทำให้ช้ำง่าย แต่เอ็กเซลวีก็ทำให้ช้ำได้หากเพิ่มความแรง โดยทั่วไปการกำจัดหลอดเลือดสีแดงที่หนาแน่นทำให้ช้ำได้ง่ายกว่า รอยช้ำจะหายภายใน 1–2 สัปดาห์
ทำครั้งเดียวแล้วหายหมดหรือไม่?
โดยทั่วไป 1–2 ครั้งก็อาจให้ผลเพียงพอ
เอกสารอ้างอิง
- Nguyen L, Dierckxsens C, Kerscher M, et al. Rosacea treatment with 532 nm KTP versus 595 nm pulsed dye laser – A prospective, controlled study. J Cosmet Dermatol. 2024;23(7):2443-2449.
- Prahl S. Tabulated molar extinction coefficient for hemoglobin in water. Oregon Medical Laser Center [Internet]. [cited 2026 May].
- Jacques SL. Skin optics summary. Oregon Medical Laser Center [Internet]. [cited 2026 May].
- Uebelhoer NS, Bogle MA, Stewart B, et al. A split-face comparison study of pulsed 532-nm KTP laser and 595-nm pulsed dye laser in the treatment of facial telangiectasias and diffuse telangiectatic facial erythema. Dermatol Surg. 2007;33(4):441-8.




