查看皮炎患者带来的处方时,我发现大多数处方中都有抗组胺药。不少患者也认为,它是对所有瘙痒都有效的药。

但抗组胺药对荨麻疹那种像蚊虫叮咬一样隆起的风团效果较好,对特应性皮炎或湿疹引起的瘙痒则几乎无效。1、2

此外,第一代、第二代、第三代也不是按药效强弱排列的分类。3

下面说明这类药物如何起作用、适合哪些皮损,以及不同代际之间的差异。

对比图:抗组胺药对荨麻疹的瘙痒效果较好,对特应性皮炎和湿疹的瘙痒作用较小

抗组胺药最适合的皮肤症状

它最适合的皮损是风团。风团像被蚊虫叮咬一样隆起,通常会在 30 分钟至 24 小时内消失。1

皮肤内一种叫肥大细胞的免疫细胞释放组胺,就会形成风团。组胺与皮肤血管上的 H1 受体结合后,血管扩张,血管壁出现间隙。血管内的水分流入周围组织,皮肤便会肿起、发红。同时,组胺刺激感觉神经上的 H1 受体,引起瘙痒。3

抗组胺药通过阻断 H1 受体,减少风团、发红和瘙痒。3

示意图:肥大细胞释放的组胺与血管和感觉神经上的 H1 受体结合,水分从血管壁间隙流出,引起风团和瘙痒

代际差异的关键:血脑屏障

正式的抗组胺药分类是第一代和第二代,核心区别在于药物穿过血脑屏障的程度。血脑屏障就像一道过滤器,阻止血液中的物质随意进入大脑。

第一代药物比较容易穿过这道屏障,连大脑中的 H1 受体也会被阻断。因此,它不仅可能引起困倦,还可能降低注意力和反应速度。3

第二代药物通常进入大脑的量较少,因此比第一代更不容易使人困倦。3 不过,不同的第二代药物也有差别;Allegra 的活性成分几乎不进入大脑,是其中最不容易引起困倦的药物之一。4

对比图:第一代抗组胺药更容易穿过血脑屏障并明显引起困倦;第二代进入大脑较少,困倦也较轻

第一代药物的另一个问题:抗胆碱能不良反应

早期第一代药物不仅容易穿过血脑屏障,对 H1 受体的选择性也较低。毒蕈碱受体与 H1 受体有相似之处,因此氯苯那敏等药物可能同时与两种受体结合。5、6

第一代抗组胺药与毒蕈碱受体结合时,可能出现口干、便秘、排尿困难、视物模糊,也可能出现意识混乱或谵妄。尤其对于老年人,跌倒和认知功能下降的风险会增加。7、8

这些症状称为抗胆碱能不良反应。考虑到这类不良反应,美国老年医学会建议 65 岁以上人群避免使用第一代药物,例如 Pheniran 片中的氯苯那敏和 Adipam 片中的羟嗪。7

示意图:第一代抗组胺药阻断大脑 H1 受体后引起困倦和注意力下降;阻断毒蕈碱受体后引起口干、便秘、排尿困难、视物模糊、意识混乱和谵妄

相比之下,第二代药物对 H1 受体的选择性较高,抗胆碱能不良反应比第一代少。因此,老年人需要抗组胺药时,第二代通常比第一代更合适。5、7、9

第一代、第二代和所谓的第三代抗组胺药

由于第一代药物容易进入大脑,也可能与毒蕈碱受体结合而产生不良反应,后来研发了第二代抗组胺药。3、5 不过,第二代中的某些药物也常被称为第三代。10

第三代并非正式认可的分类;被这样称呼的产品,是在第二代药物基础上进一步改进的产品。

代际 韩国常见商品 主要区别
第一代 Pheniran 片、Adipam 片 容易进入大脑,困倦和抗胆碱能不良反应是主要问题。
第二代 Zyrtec 片、Claritin 片 进入大脑的量和抗胆碱能不良反应减少。
所谓第三代 Xyzal 片、Allegra 片、Aerius 片 在第二代的基础上改进。

被称为第三代的 Xyzal(左西替利嗪),是从第二代 Zyrtec(西替利嗪)的两种镜像形式中,提取主要作用于 H1 受体的 R 型而制成的。Zyrtec(西替利嗪)则是第一代 Adipam(羟嗪)在人体内代谢后产生的成分所制成的药物。11

也就是说,从第一代 Adipam 改进得到第二代 Zyrtec,再从第二代 Zyrtec 改进得到被称为第三代的 Xyzal。

示意图:Adipam 的羟嗪代谢为 Zyrtec 的西替利嗪;在互为镜像的 S 型和 R 型中,选择 R 型作为 Xyzal 的左西替利嗪

另一种被称为第三代的药物 Allegra(非索非那定),由第二代特非那定代谢产生的物质制成;Aerius(地氯雷他定)则由第二代 Claritin(氯雷他定)代谢产生的物质制成。3

对特应性皮炎和湿疹的瘙痒效果不好

特应性皮炎和湿疹的瘙痒,与荨麻疹的瘙痒机制不同。因此,在原有皮炎治疗的基础上加用抗组胺药,效果也很小。2

一项发表于 2026 年、综合 47 项临床试验、共 6,230 名参与者的研究发现:在皮炎治疗中加用第一代抗组胺药后,按 10 分量表计算,瘙痒评分平均下降 0.28 分,但与安慰剂相比未发现统计学差异。同一研究中,第二代药物使瘙痒评分平均下降 0.89 分,虽然与安慰剂相比有统计学差异,却未达到预设的、患者能够感受到变化的 3 分标准。2

夜间服用第一代抗组胺药以减轻瘙痒和搔抓的效果,也未得到证实。一项对 155 名 1~12 岁特应性皮炎儿童持续 4 周的研究发现,每晚服用第一代药物氯苯那敏,与安慰剂相比,瘙痒及搔抓导致的睡眠干扰并未减少。12

不过,由于第一代抗组胺药会使人困倦,有些患者因此更容易入睡。在实际诊疗中,也会出于帮助睡眠、而非治疗瘙痒的目的使用它。

外用抗组胺药

这类药物不推荐用于任何皮损。在韩国容易买到的产品多数含苯海拉明,但缺乏减轻瘙痒的充分证据,而且可能引起接触性皮炎。13、14、15

关于 Ichinon 乳膏的详细内容,请参阅Ichinon 乳膏文章。

一项审查 19 篇外用药临床试验的研究发现,至少有一定疗效证据的成分只有多塞平。13 但韩国没有获批的多塞平乳膏。15

选择药物之前,先看皮损类型

抗组胺药不是瘙痒的万能药。首先要判断的是:它对自己身上的这种皮损是否有帮助。

皮损类型 外观与病程 治疗方向
荨麻疹的风团 像蚊虫叮咬一样隆起;同一处皮损会在 24 小时内消失。 优先考虑现代第二代药物。1
特应性皮炎、湿疹 皮炎皮损会在同一位置持续较久。 考虑其他治疗方法。2

即使这类药物可能有帮助,不同情况适合的具体药物也可能不同。关于 Zyrtec、Xyzal、Allegra、Pheniran 和 Adipam 的特点及注意事项,我会在各自的文章中继续说明。

常见问题

Xyzal 是第二代还是第三代?

有资料将左西替利嗪称为第三代,但目前没有药物已满足全部第三代标准、从而被确立为第三代。16 2026 年的国际荨麻疹指南将 Xyzal 的左西替利嗪归为现代第二代药物。1 左西替利嗪只使用西替利嗪两种形式中的 R 型。11

有第四代抗组胺药吗?

2026 年的国际荨麻疹指南,没有把第四代 H1 药物列为单独的药物类别。左西替利嗪、非索非那定和地氯雷他定也归入现代第二代药物。1

为什么 Allegra 不容易让人困倦?

以大脑 H1 受体占有率衡量,Allegra 的非索非那定属于几乎不进入大脑的药物,因此是最不容易引起困倦的药物之一。4

特应性皮炎发痒,可以吃抗组胺药吗?

不建议只为治疗特应性皮炎的瘙痒,就常规加用抗组胺药。平均瘙痒改善未达到患者能明显感受到的程度,睡眠障碍的改善也未获证实。2 此时应先调整皮炎本身的治疗。

参考文献

  1. Zuberbier T, Abdul Hameed Ansari Z, Abdul Latiff AH, et al. The International Guideline for the Definition, Classification, Diagnosis and Management of Urticaria. Allergy. 2026;81(8):2582-2632. PMID 41649409.
  2. Chu AWL, Wen A, Guyatt GH, et al. Antihistamines for atopic dermatitis (eczema): systematic review and network meta-analysis of randomised trials. BMJ. 2026;394:e100163. PMID 42526949.
  3. Simons FE, Simons KJ. H1 antihistamines: current status and future directions. World Allergy Organ J. 2008;1(9):145-155. PMID 23282578.
  4. Kawauchi H, Yanai K, Wang DY, et al. Antihistamines for allergic rhinitis treatment from the viewpoint of nonsedative properties. Int J Mol Sci. 2019;20(1):213. PMID 30626077.
  5. Shiroishi M, Kobayashi T. Structural Analysis of the Histamine H1 Receptor. Handb Exp Pharmacol. 2017;241:21-30. PMID 27826702. DOI 10.1007/164_2016_10.
  6. Yasuda SU, Yasuda RP. Affinities of brompheniramine, chlorpheniramine, and terfenadine at the five human muscarinic cholinergic receptor subtypes. Pharmacotherapy. 1999;19(4):447-451. PMID 10212017. DOI 10.1592/phco.19.6.447.31041.
  7. 2023 American Geriatrics Society Beers Criteria Update Expert Panel. American Geriatrics Society 2023 updated AGS Beers Criteria for potentially inappropriate medication use in older adults. J Am Geriatr Soc. 2023;71(7):2052-2081. DOI 10.1111/jgs.18372.
  8. Welsh TJ, van der Wardt V, Ojo G, Gordon AL, Gladman JRF. Associations Between Anticholinergic Medication Exposure and Adverse Health Outcomes in Older People with Frailty: A Systematic Review and Meta-analysis. Medicina. 2021;57(11):1230. PMCID PMC8605959. DOI 10.3390/medicina57111230.
  9. Slater JW, Zechnich AD, Haxby DG. Second-generation antihistamines: a comparative review. Drugs. 1999;57(1):31-47. PMID 9951950. DOI 10.2165/00003495-199957010-00004.
  10. Holgate ST, Canonica GW, Simons FE, et al. Consensus Group on New-Generation Antihistamines (CONGA): present status and recommendations. Clin Exp Allergy. 2003;33(9):1305-1324. PMID 12956754.
  11. Chen C. Physicochemical, pharmacological and pharmacokinetic properties of the zwitterionic antihistamines cetirizine and levocetirizine. Curr Med Chem. 2008;15(21):2173-2191. PMID 18781943.
  12. Munday J, Bloomfield R, Goldman M, et al. Chlorpheniramine is no more effective than placebo in relieving the symptoms of childhood atopic dermatitis with a nocturnal itching and scratching component. Dermatology. 2002;205(1):40-45. PMID 12145433.
  13. Eschler DC, Klein PA. Journal of Drugs in Dermatology. 2010;9(8):992-997.
  14. EuroGuiDerm Guideline on Atopic Eczema: Antipruritic treatment. 2022.
  15. 韩国食品药品安全处药品安全信息网站:药品等产品信息检索,查询日期为 2026 年 8 月 21 日.
  16. Rico S, Antonijoan R, Barbanoj M. Ebastine in the light of CONGA recommendations for the development of third-generation antihistamines. J Asthma Allergy. 2009;2:73-92. PMID 21437146.