最近,特应性皮炎患者社群里热议托法替布软膏 Tofatas。“不含类固醇,却有惊人的效果”“从印度直接购买即可”等评价迅速传播。
在诊室里,我也时常遇到已经从海外购买并使用托法替布软膏的患者,因此觉得有必要整理相关信息。
| 项目 | 托法替布软膏 2% | Elidel 1% | 普特彼 0.1% |
|---|---|---|---|
| 成分 | 托法替布(JAK 1/3 抑制剂) | 吡美莫司(钙调神经磷酸酶抑制剂) | 他克莫司(钙调神经磷酸酶抑制剂) |
| 效果水平 | 与 Elidel 相近(根据 III 期临床试验) | 弱于普特彼 | 最强 |
| 在韩国获批情况 | 未获批 | 已获批(可使用保险) | 已获批(可使用保险) |
| 购买方式 | 从印度直接购买 | 处方 | 处方 |
| 按 30g 计算的费用 | 约 5 万韩元(含海外购买及运费) | 约 2 万韩元 | 约 2 万韩元 |
| 剂型与使用感 | 软膏(黏稠) | 乳膏(轻薄) | 软膏(黏稠) |
| 堵塞毛孔(诱发痤疮) | 会 | 较少 | 会 |
托法替布是什么:JAK 抑制剂
托法替布是辉瑞开发的 JAK 1/3 抑制剂。它最初作为口服药 Xeljanz,用于类风湿关节炎、溃疡性结肠炎等疾病。它通过阻断传递皮肤炎症信号的 JAK 通路,减轻瘙痒和湿疹。
辉瑞在 2016 年将这种成分制成软膏,开展了特应性皮炎临床试验。结果并不差,但之后停止开发软膏。印度制药公司 Intas 则独立进行了 III 期临床试验,并于 2023 年获得印度药品监管机构 DCGI 批准。患者社群中从海外购买的“Tofatas”就是该产品。
在印度,除 Tofatas 外还有多种托法替布局部制剂在流通。它们使用相同成分,但剂型和生产厂家不同。
| 产品名 | 剂型 | 生产厂家 | 备注 |
|---|---|---|---|
| Tofatas | 2% 软膏 | Intas Pharmaceuticals | 2023 年首获 DCGI 批准,有 III 期试验证据 |
| Tofajak | 2% 软膏 | Cipla | 同时销售口服药和软膏 |
| Tobraza | 2% 软膏 | Glenmark | 同时销售口服药和软膏 |
| Aztofa | 2% 软膏 | Sun Pharma | 由 Precise Biopharma 代工生产 |
| Tacotinib | 2% 软膏 | Steris Pharma | 面向特应性皮炎、银屑病、斑秃 |
| Jakauto | 2% 软膏、凝胶 | Eris Oaknet | 面向脱发和特应性皮炎 |
| Tofadoz | 2% 凝胶 | MSN Laboratories | 印度最大的凝胶生产厂家 |
| Tofanol | 2% 软膏 | Knoll Healthcare | 同时推出软膏和凝胶 |
其中有临床证据的只有 Intas 的 Tofatas。其他产品虽然同样使用托法替布 2%,但没有公开验证各自软膏或凝胶基质及皮肤吸收率的资料。

同为 JAK 抑制剂的外用药,还有含芦可替尼的 Opzelura 和 Rutinib。Opzelura 已获美国 FDA 批准,但在韩国仍未获批。
剂型也不同。Opzelura 和 Rutinib 是较轻薄的乳膏,托法替布产品 Tofatas 则类似普特彼,是较黏的软膏。曾从海外购买并用过两者的一位患者说,Rutinib 的使用感明显更好。

临床证据:效果与 Elidel 相近
关于托法替布软膏,主要有两项临床研究。
第一项是辉瑞在 2016 年开展的 II 期试验。1 研究将 69 名轻至中度特应性皮炎患者分为托法替布软膏 2% 组和安慰剂组,比较 4 周后的结果。托法替布组的 EASI 评分下降 81.7%,安慰剂组则只下降 29.9%。瘙痒从涂药后的第二天开始改善,不良反应与安慰剂没有差别。
第二项是 2023 年在印度进行的 III 期试验。2 研究直接比较托法替布软膏 2% 与 Elidel(吡美莫司 1%)。184 名参与者接受了 4 周治疗,两组相对于基线均有显著改善,但研究没有发现托法替布优于 Elidel。两组的 EASI 评分差为 1.97 分,95% 置信区间包含 0。
因此,根据目前结果,托法替布软膏的效果与 Elidel 大致相近。

这里还有一个重要背景:Elidel 的效果明显低于同属钙调神经磷酸酶抑制剂的普特彼 0.1%。对于成年特应性皮炎患者,我通常会先推荐普特彼 0.1%,而不是 Elidel。普特彼已在韩国获批,也可使用保险;凭处方购买,30g 约 2 万韩元。
剂型的差别也不能忽视。Elidel 是乳膏,较好涂抹、不易堵塞毛孔;托法替布则是软膏,可能堵塞毛孔并诱发痤疮。对于需要长期在面部使用外用药的特应性皮炎患者,这个差别比想象中重要。
从印度购买托法替布软膏,含运费约 5 万韩元。如果其效果与 Elidel 相近,而 Elidel 的效果又低于普特彼,那么在韩国凭处方使用普特彼,从各方面看都是更合理的选择。
口服 Xeljanz 的安全警告也适用于软膏吗?
搜索托法替布时,常会看到“心血管风险”“癌症发生率增加”等令人担心的内容。但这些讨论针对的是口服药 Xeljanz。
一项发表于 2022 年《新英格兰医学杂志》的大型临床试验(ORAL Surveillance)追踪了 4,362 名服用口服托法替布的类风湿关节炎患者,观察时间为 4 年,发现心血管事件和癌症发生率高于对照组。3 此后,美国 FDA 为所有口服 JAK 抑制剂增加了黑框警告。

那么,外用软膏是否同样危险?
根据辉瑞的药代动力学研究,当 2% 托法替布软膏涂抹面积不超过体表面积的 50% 时,血药浓度远低于每日两次口服 5mg 托法替布后的水平。4 这意味着外用时进入全身的药量非常少。其他局部 JAK 抑制剂也显示类似特点。5 因而不能将口服药的安全问题原样套用到软膏上。
但是,这项药代动力学数据来自辉瑞试验中所使用的剂型。直接从印度购买的 Tofatas 是否具有相同吸收率,尚未得到单独验证。
海外购买前需要考虑的事
托法替布软膏的作用机制与早期临床结果确实有意义,但在海外购买使用前,还需要考虑几个问题。
验证程度尚不充分:即使成分相同,不同厂家产品的软膏基质、稳定性与皮肤渗透率也可能不同。Tofatas 虽然获印度 DCGI 批准,但 DCGI 的批准标准与美国 FDA 不同。我们没有办法确认辉瑞试验中的软膏与印度销售产品具有相同质量。
缺乏长期安全性数据:目前所有托法替布软膏临床试验的治疗期都只有 4 周。特应性皮炎可能需要持续数月乃至数年的管理,但目前没有超过 4 周用药的数据。
已有经过验证的替代药物:普特彼 0.1% 积累了数十年的使用经验和长期安全数据,而且比托法替布软膏试验所用的对照药 Elidel 更有效。它在韩国可以凭处方获得、适用保险,价格也更低。

患者社群将它描述为“神奇药膏”,难免让人抱有很高期待。不过,只看当前证据,如果连普特彼或 Elidel 都尚未充分尝试,就先选择海外购买,顺序并不合理。关于特应性皮炎的分阶段治疗,请参阅我们的介绍页面。
常见问题
托法替布软膏是类固醇吗?
不是。它属于 JAK 抑制剂,是另一类免疫调节药物。它不会像类固醇那样引起皮肤萎缩或停药反跳,但长期使用的安全数据仍不足。
托法替布软膏与 Opzelura 是同一种药吗?
不是。两者同属 JAK 抑制剂,但成分不同。托法替布抑制 JAK 1/3,Opzelura 的芦可替尼抑制 JAK 1/2。Opzelura 已获美国 FDA 批准,但两种药在韩国都尚未获批。
已经在使用普特彼,需要换成托法替布吗?
现有证据没有提供换药理由。托法替布软膏在 III 期试验中的效果与 Elidel 相近,而 Elidel 又弱于普特彼 0.1%。如果普特彼适合自己,缺乏理由改用未经韩国批准、需从海外购买的药物。
参考文献
- Bissonnette R, Papp KA, Poulin Y, et al. Topical tofacitinib for atopic dermatitis: a phase IIa randomized trial. Br J Dermatol. 2016;175(5):902-911.
- Chaturvedi AR, Zaveri HG, Patel DV. Topical Tofacitinib for Atopic Dermatitis – Outcomes from Randomized Phase 3 Clinical Trial: First Approval. Indian J Dermatol. 2026;71(1):44-50.
- Ytterberg SR, Bhatt DL, Mikuls TR, et al. Cardiovascular and Cancer Risk with Tofacitinib in Rheumatoid Arthritis. N Engl J Med. 2022;386(4):316-326.
- Purohit VS, Ports WC, Wang C, et al. Systemic Tofacitinib Concentrations in Adult Patients With Atopic Dermatitis Treated With 2% Tofacitinib Ointment and Application to Pediatric Study Planning. J Clin Pharmacol. 2019;59(6):811-820.
- Mazgaj J, Kotewicz M, Jaworek A. The future of topical JAK inhibitors in the treatment of atopic dermatitis. Expert Opin Pharmacother. 2025;26(4):473-480.




