最近,異位性皮膚炎患者社群裡熱議託法替布軟膏 Tofatas。“不含類固醇,卻有驚人的效果”“從印度直接購買即可”等評價迅速傳播。
在診室裡,我也時常遇到已經從海外購買並使用託法替布軟膏的患者,因此覺得有必要整理相關資訊。
| 項目 | 託法替布軟膏 2% | Elidel 1% | Protopic 0.1% |
|---|---|---|---|
| 成分 | 託法替布(JAK 1/3 抑制劑) | 吡美莫司(鈣調神經磷酸酶抑制劑) | 他克莫司(鈣調神經磷酸酶抑制劑) |
| 效果水平 | 與 Elidel 相近(根據 III 期臨床試驗) | 弱於Protopic | 最強 |
| 在韓國獲批情況 | 未獲批 | 已獲批(可使用保險) | 已獲批(可使用保險) |
| 購買方式 | 從印度直接購買 | 處方 | 處方 |
| 按 30g 計算的費用 | 約 5 萬韓元(含海外購買及運費) | 約 2 萬韓元 | 約 2 萬韓元 |
| 劑型與使用感 | 軟膏(黏稠) | 乳膏(輕薄) | 軟膏(黏稠) |
| 堵塞毛孔(誘發痤瘡) | 會 | 較少 | 會 |
託法替布是什麼:JAK 抑制劑
託法替布是輝瑞開發的 JAK 1/3 抑制劑。它最初作為口服藥 Xeljanz,用於類風溼關節炎、潰瘍性結腸炎等疾病。它透過阻斷傳遞皮膚發炎訊號的 JAK 通路,減輕搔癢和濕疹。
輝瑞在 2016 年將這種成分製成軟膏,開展了異位性皮膚炎臨床試驗。結果並不差,但之後停止開發軟膏。印度製藥公司 Intas 則獨立進行了 III 期臨床試驗,並於 2023 年獲得印度藥品監管機構 DCGI 批准。患者社群中從海外購買的“Tofatas”就是該產品。
在印度,除 Tofatas 外還有多種託法替布局部製劑在流通。它們使用相同成分,但劑型和生產廠家不同。
| 產品名 | 劑型 | 生產廠家 | 備註 |
|---|---|---|---|
| Tofatas | 2% 軟膏 | Intas Pharmaceuticals | 2023 年首獲 DCGI 批准,有 III 期試驗證據 |
| Tofajak | 2% 軟膏 | Cipla | 同時銷售口服藥和軟膏 |
| Tobraza | 2% 軟膏 | Glenmark | 同時銷售口服藥和軟膏 |
| Aztofa | 2% 軟膏 | Sun Pharma | 由 Precise Biopharma 代工生產 |
| Tacotinib | 2% 軟膏 | Steris Pharma | 面向異位性皮膚炎、銀屑病、斑禿 |
| Jakauto | 2% 軟膏、凝膠 | Eris Oaknet | 面向脫髮和異位性皮膚炎 |
| Tofadoz | 2% 凝膠 | MSN Laboratories | 印度最大的凝膠生產廠家 |
| Tofanol | 2% 軟膏 | Knoll Healthcare | 同時推出軟膏和凝膠 |
其中有臨床證據的只有 Intas 的 Tofatas。其他產品雖然同樣使用託法替布 2%,但沒有公開驗證各自軟膏或凝膠基質及皮膚吸收率的資料。

同為 JAK 抑制劑的外用藥,還有含蘆可替尼的 Opzelura 和 Rutinib。Opzelura 已獲美國 FDA 批准,但在韓國仍未獲批。
劑型也不同。Opzelura 和 Rutinib 是較輕薄的乳膏,託法替布產品 Tofatas 則類似Protopic,是較黏的軟膏。曾從海外購買並用過兩者的一位患者說,Rutinib 的使用感明顯更好。

臨床證據:效果與 Elidel 相近
關於託法替布軟膏,主要有兩項臨床研究。
第一項是輝瑞在 2016 年開展的 II 期試驗。1 研究將 69 名輕至中度異位性皮膚炎患者分為託法替布軟膏 2% 組和安慰劑組,比較 4 週後的結果。託法替布組的 EASI 評分下降 81.7%,安慰劑組則只下降 29.9%。搔癢從塗藥後的第二天開始改善,不良反應與安慰劑沒有差別。
第二項是 2023 年在印度進行的 III 期試驗。2 研究直接比較託法替布軟膏 2% 與 Elidel(吡美莫司 1%)。184 名參與者接受了 4 週治療,兩組相對於基線均有顯著改善,但研究沒有發現託法替布優於 Elidel。兩組的 EASI 評分差為 1.97 分,95% 置信區間包含 0。
因此,根據目前結果,託法替布軟膏的效果與 Elidel 大致相近。

這裡還有一個重要背景:Elidel 的效果明顯低於同屬鈣調神經磷酸酶抑制劑的Protopic 0.1%。對於成年異位性皮膚炎患者,我通常會先推薦Protopic 0.1%,而不是 Elidel。Protopic已在韓國獲批,也可使用保險;憑處方購買,30g 約 2 萬韓元。
劑型的差別也不能忽視。Elidel 是乳膏,較好塗抹、不易堵塞毛孔;託法替布則是軟膏,可能堵塞毛孔並誘發痤瘡。對於需要長期在臉部使用外用藥的異位性皮膚炎患者,這個差別比想象中重要。
從印度購買託法替布軟膏,含運費約 5 萬韓元。如果其效果與 Elidel 相近,而 Elidel 的效果又低於Protopic,那麼在韓國憑處方使用Protopic,從各方面看都是更合理的選擇。
口服 Xeljanz 的安全警告也適用於軟膏嗎?
搜尋託法替布時,常會看到“心血管風險”“癌症發生率增加”等令人擔心的內容。但這些討論針對的是口服藥 Xeljanz。
一項發表於 2022 年《新英格蘭醫學雜誌》的大型臨床試驗(ORAL Surveillance)追蹤了 4,362 名服用口服託法替布的類風溼關節炎患者,觀察時間為 4 年,發現心血管事件和癌症發生率高於對照組。3 此後,美國 FDA 為所有口服 JAK 抑制劑增加了黑框警告。

那麼,外用軟膏是否同樣危險?
根據輝瑞的藥代動力學研究,當 2% 託法替布軟膏塗抹面積不超過體表面積的 50% 時,血藥濃度遠低於每日兩次口服 5mg 託法替布後的水平。4 這意味著外用時進入全身的藥量非常少。其他局部 JAK 抑制劑也顯示類似特點。5 因而不能將口服藥的安全問題原樣套用到軟膏上。
但是,這項藥代動力學資料來自輝瑞試驗中所使用的劑型。直接從印度購買的 Tofatas 是否具有相同吸收率,尚未得到單獨驗證。
海外購買前需要考慮的事
託法替布軟膏的作用機制與早期臨床結果確實有意義,但在海外購買使用前,還需要考慮幾個問題。
驗證程度尚不充分:即使成分相同,不同廠家產品的軟膏基質、穩定性與皮膚滲透率也可能不同。Tofatas 雖然獲印度 DCGI 批准,但 DCGI 的批准標準與美國 FDA 不同。我們沒有辦法確認輝瑞試驗中的軟膏與印度銷售產品具有相同品質。
缺乏長期安全性資料:目前所有託法替布軟膏臨床試驗的治療期都只有 4 週。異位性皮膚炎可能需要持續數月乃至數年的管理,但目前沒有超過 4 週用藥的資料。
已有經過驗證的替代藥物:Protopic 0.1% 積累了數十年的使用經驗和長期安全資料,而且比託法替布軟膏試驗所用的對照藥 Elidel 更有效。它在韓國可以憑處方獲得、適用保險,價格也更低。

患者社群將它描述為“神奇藥膏”,難免讓人抱有很高期待。不過,只看當前證據,如果連Protopic或 Elidel 都尚未充分嘗試,就先選擇海外購買,順序並不合理。關於異位性皮膚炎的分階段治療,請參閱我們的介紹頁面。
常見問題
託法替布軟膏是類固醇嗎?
不是。它屬於 JAK 抑制劑,是另一類免疫調節藥物。它不會像類固醇那樣引起皮膚萎縮或停藥反跳,但長期使用的安全資料仍不足。
託法替布軟膏與 Opzelura 是同一種藥嗎?
不是。兩者同屬 JAK 抑制劑,但成分不同。託法替布抑制 JAK 1/3,Opzelura 的蘆可替尼抑制 JAK 1/2。Opzelura 已獲美國 FDA 批准,但兩種藥在韓國都尚未獲批。
已經在使用Protopic,需要換成託法替布嗎?
現有證據沒有提供換藥理由。託法替布軟膏在 III 期試驗中的效果與 Elidel 相近,而 Elidel 又弱於Protopic 0.1%。如果Protopic適合自己,缺乏理由改用未經韓國批准、需從海外購買的藥物。
參考文獻
- Bissonnette R, Papp KA, Poulin Y, et al. Topical tofacitinib for atopic dermatitis: a phase IIa randomized trial. Br J Dermatol. 2016;175(5):902-911.
- Chaturvedi AR, Zaveri HG, Patel DV. Topical Tofacitinib for Atopic Dermatitis – Outcomes from Randomized Phase 3 Clinical Trial: First Approval. Indian J Dermatol. 2026;71(1):44-50.
- Ytterberg SR, Bhatt DL, Mikuls TR, et al. Cardiovascular and Cancer Risk with Tofacitinib in Rheumatoid Arthritis. N Engl J Med. 2022;386(4):316-326.
- Purohit VS, Ports WC, Wang C, et al. Systemic Tofacitinib Concentrations in Adult Patients With Atopic Dermatitis Treated With 2% Tofacitinib Ointment and Application to Pediatric Study Planning. J Clin Pharmacol. 2019;59(6):811-820.
- Mazgaj J, Kotewicz M, Jaworek A. The future of topical JAK inhibitors in the treatment of atopic dermatitis. Expert Opin Pharmacother. 2025;26(4):473-480.




